"Toma una sonrisa, regálala a quien nunca la ha tenido. Toma un rayo de sol, hazlo volar allá en donde reina la noche. Descubre una fuente, haz bañar a quien vive en el barro. Toma una lágrima, ponla en el rostro de quien nunca ha llorado. Toma la Valentía, ponla en el ánimo de quien no sabe luchar. Descubre la Vida, nárrala a quien no sabe entenderla. Toma la Esperanza y vive en su Luz. Toma la Bondad y dónala a quien no sabe donar. Descubre el Amor y hazlo conocer al mundo". Mahatma Gandhi

18 noviembre 2009




"Tantas mamografías no son tan buenas"

"Las momografías antes de los 50 años no es tan beneficiosa" En EEUU consideran que los efectos negativos son mayores que los positivos. Afirman que hay un 10% de falsos positivos que llevan a biopsias innecesarias.




Parece justo lo contrario de lo que se recomendaba hasta ahora, pero no lo es. Un grupo de expertos designados por el Gobierno de EEUU considera que las mujeres deben reducir el número de mamografías, antes de cumplir medio siglo, para detectar cáncer de mama, debido a los efectos secundarios y a los problemas que plantean esos exámenes. Dicen que los efectos negativos potenciales son mayores que los beneficios. Piden que los exámenes se hagan, pero que no sean "rutinarios". No obstante, desde España los especialistas insisten en que la mamografía es la prueba preventiva "por excelencia" y recomiendan someterse al screening (pruebas bienales para las mujeres sanas) sólo a partir de los 50 años.


La recomendación de reducir el número de mamografías se ha basado en un estudio en el que han participado cerca de un millón de mujeres de Estados Unidos, Reino Unido y Suecia. Según los miembros del grupo investigador, existen pruebas de que los efectos negativos potenciales en mujeres que se someten al examen a partir de los 40 años de edad son mayores que los beneficios. En España, la oncóloga Graciela García, ha explicado que antes de los 50 años las mamografías no ofrecen "compensación" y sí "demasiada morbilidad".

"No estamos diciendo que las mujeres no deban someterse a un examen que salva vidas", ha comentado Diana Petitti, vicepresidente de la Comisión de Servicios Preventivos de EEUU, "lo que sugerimos es que no sea rutinario. Existen efectos negativos o daños importantes que deben ser considerados de manera cuidadosa".

La Asociación española contra el cáncer (AECC) recomienda a las mujeres sanas hacerse una mamografía cada dos años a partir de los 50 años (screening), ya que antes de esta edad "no hay evidencia de morir de cáncer de mama" según la doctora García. Precisamente eso es lo que establece el sistema nacional de Salud español.

El beneficio real del screening es notable a largo plazo y partir de los 50 años y hasta los 64. La posibilidad de padecer un cáncer de este tipo se acentúa a partir de la menopausia. No obstante, hace tiempo que algunos médicos recomiendan hacerse mamografías a partir de los 45 años.

Aún antes de publicarse en la revista Annals of Internal Medicine, las recomendaciones estadounidenses han provocado un intenso debate entre los expertos. Según los detractores de la mamografía rutinaria, los cambios constituyen un reconocimiento de que el mayor número de pruebas, exámenes y tratamientos no son siempre beneficiosos y en muchos casos pueden dañar a las pacientes.
Las mamografías pueden producir un 10% de falsos positivos, es decir biopsias que finalemente descartan una lesión maligna. "La verdad es la mamografía no siempre es útil y puede ser nociva", ha dicho Fran Visco, presidente de la Coalición Nacional del cáncer de mama.

La detección precoz

Alrededor de 39 millones de mujeres se someten a una mamografía cada año en Estados Unidos, lo que significa un costo de más de 5.000 millones de dólares para el sistema de salud de este país. En España, en 2005, último año del que se tienen datos porque el cáncer no es una enfermedad de obligado registro, se hicieron cuatro millones de mamografías.

Según dijo al diario The Washington Post, Susan Love, experta en cáncer de mama de la Universidad de California, las bondades de la detección precoz han sido exageradas. Sin embargo, desde la AECC insisten en que las mamografías, prueba de detención precoz "por excelencia", en los grupos de riesgo salvan un 30% de vidas

Biopsias innecesarias

Según cifras de la Sociedad del Cáncer de EEUU, el año pasado en este país se detectaron más de 180.000 casos de cáncer de mama, con la muerte de más de 40.000 pacientes.

Por cada mil mujeres examinadas a partir de los 40, los modelos sugirieron que se previno sólo un 0,7 por ciento de las muertes en tanto que 480 mujeres recibieron un resultado falso-positivo y 33 se sometieron a biopsias que fueron innecesarias, señaló el informe.
Por otra parte, reducir el examen bianual en mujeres mayores de 50 años mantendría un 81 por ciento de los beneficios recogidos por un examen al año y reduciría a la mitad los resultados falso-positivos.

"Salvan miles de vidas"

Además, la Sociedad del Cáncer y el Colegio de Radiología de EEUU ha indicado que los beneficios de la mamografía rutinaria han demostrado su valor en la reducción de las mastectomías y en el número de muertes.




"El cáncer se cura con bicarbonato de sodio, según oncólogo Tullio Simoncini"



El humilde y baratísimo bicarbonato de sodio, según las más recientes y sorprendentes investigaciones, detiene y cura el cáncer, que se produce por el hongo Candida Albicans, según el oncólogo italiano Tullio Simoncini. El bicarbonato además alivia de manera muy importante los efectos secundarios de la quimioterapia.

Los especialistas convencionales, que forman parte del aparato financiero más depredador de la historia, el complejo industrial farmacéutico-médico, siguen convencidos de que el cáncer es un misterio impenetrable.

La “solución” de la medicina organizada para el cáncer reside en tres procedimientos muy riesgosos y altamente invasivos: cirugía, quimioterapia y radiación, cercenar, envenenar o quemar como afirma la doctora Lanctoc.

El Dr. Tullio Somoncini -especialista en oncología, diabetes y desórdenes metabólicas-, afirma que el cáncer es producido por la reproducción de colonias del hongo Candida Albicans en el organismo humano, que se asientan producto de condiciones favorables de acidez -teoría que explicó en el último congreso Internacional de la Sociedad Americana de Oncología obteniendo elogios de los participantes.

Todo este cuadro que facilitado por una baja en el sistema inmunológico, déficit de vitamina B17, problemas emocionales mal manejados, o una suma de todo. En base a sus estudios y tratamientos, Simoncini afirma que “en todo tumor canceroso, sin excepción, reside una colonia de cándida albicans”.

Lo emocional es importante, ya que desde hace tiempo se sabe que la angustia o ansiedad extremas -pérdida del ser amado, fracaso en las metas fijadas, dilemas existenciales, traumas morales, etc.- pueden desencadenar toda una serie de males físicos -migrañas, hipertensión, baja del sistema inmunológico, llegando hasta el cáncer.

Según la científica y química, Conceição Trucom, agrega que el médico italiano constató algo simple que él considera la causa del cáncer. “Observó que todo paciente oncológico presenta cuadro repetitivo de aftas, síntoma ya identificado por la comunidad médica, pero siempre tratado como una infección oportunista por hongos: la famosa cándida albicans o candidiasis”, aseguró.

Para la especialista la constatación de Somoncini es que todos los tipos de cáncer presentan esa característica, o sea, varios son los tipos de tumores, pero tienen en común la manifestación de las aftas en el paciente, sabiéndose que es un síntoma de acidez metabólica. “Entonces, pensó él: ¿no será al revés? ¿Que la causa del cáncer sea la proliferación descontrolada del hongo?”

EL BICARBONATO DE SODIO

En su libro, “Winning the War on Cáncer” (“Ganado la Guerra al Cáncer”), su autor, el Dr. Mark Sircus, aborda el tema del bicarbonato de sodio y afirma que este sencillo compuesto ayuda a salvar innumerables vidas cada día.

Esta sustancia tiene muchos usos, pero comúnmente el bicarbonato de sodio es usado como antiácido del estómago y para la indigestión. En algunos casos, doctores lo pueden prescribir para normalizar acides en la orina y en la sangre. Y la ama de casa lo utiliza para cocinar, para limpiar y como tratamiento casero en algunos casos de emergencia.

El bicarbonato de sodio es una sal compuesta de varios elementos. Su fórmula química es NaHCO3. Es extremadamente efectivo en contra de lo ácido, no importa donde se encuentre, ya sea en nuestro terreno interno o en superficies; destruye acides y por lo tanto devuelve el PH del cuerpo y la sangre.

EL TRATAMIENTO

El oncólogo iltaliano ha alcanzado un 90% de éxito en la eliminación total de cáncer en sus pacientes usando bicarbonato de sodio en forma soluble. No importa el tipo de cáncer que tenga la persona, lo que importa es donde esté localizado para un éxito total.

Para que el tratamiento sea efectivo se utiliza un endoscopio que llegue a la zona afectada o catéter (intravenoso o directamente) para acceder a la colonia de cándida, la cual se aloja en el tumor formado.

Los pacientes que se han recuperado no vuelven a desarrollar la enfermedad aún después de los cinco años que la medicina ortodoxa dicta como el periodo de cura. El aclama que tiene pacientes curados por más de 20 años.

Simoncini explica que “en un futuro -espero que sea pronto- estoy convencido de que será posible tratar y curar cualquier tumor en un plazo de 15 a 30 días, ya sea con una píldora o una inyección en la mañana y en la noche, cuando haya una investigación farmacológica enfocada. Pero, por lo pronto, ahora tenemos que conformarnos y trabajar con lo que tenemos”, es decir, con bicarbonato de sodio.

Según el doctor, el cáncer de vejiga se puede curar en tan solo seis días, por completo, sin cirugía, sin quimio ni radioterapia, usando tan sólo un aparato local de infiltración (similar a un catéter) para infundir el bicarbonato de sodio directamente al sitio infectado sea en el seno o en la vejiga.

LOS MÉDICOS Y LAS FARMACÉUTICAS

La comunidad médica convencional le ha volteado la espalda al Dr.Simoncini y a otros colegas suyos, porque él, como oncólogo se ha rehusado a usar los métodos convencionales, decidiendo administrar a sus pacientes bicarbonato de sodio, con un impresionante éxito en el 99 por ciento de los casos de cáncer de seno.

Muchos de los tratamientos de quimioterapia incluyen actualmente el bicarbonato de sodio, con el pretexto de que “ayuda” a proteger los riñones, el corazón y el sistema nervioso del paciente.

Así, cuando escuchamos ahora los “éxitos” de la quimioterapia -sobre todo con reportajes en televisión y cable de celebridades curándose milagrosamente-, lo que no se nos informa es que -al parecer- es precisamente el bicarbonato de sodio el que estaría actuando, no sólo para detener las metástasis y curar el cáncer, sino también para disminuir al mínimo los nocivos efectos secundarios de los temibles venenos tóxicos de la quimioterapia.

El Dr. Mark Sircus así lo asegura. “No existe estudio alguno que separe los efectos curativos del bicarbonato de sodio de los agentes tóxicos de la quimioterapia… ni los habrá…”dice resignadamente el doctor.




Que tengan todos un bonito día!!!!!!!!!!!!


1 comentario:

Sony dijo...

si supieramos muchas veces en los engaños a los que somos sometidos creo que ya no creeriamos ni en nuestra propia sombra.es increible los intereses que se esconden detras de laboratorios y farmaceuticas.lo de las mamografias sabia algo porque se muy bien que tiene radiacion y eso no es bueno para ningun oraganismo y lo del bicarbonato ahora entiendo por que a este oncologo practicamente hasta la misma ciencia le da la espalda,claro,sienten amenazado su gran negocio,es increible.ojala hubiera mas medicos que hablaran abiertamente de estas cosas a mas de uno se nos caeria la venda de los ojos.
me gusto mucho ambos informes y muy interesantes,espero que les haya interesado a todos.
un fuerte abrazo y hasta mañana.

mariposas

.....

.....